國(guó)內(nèi)網(wǎng)站建設(shè)，可以說(shuō)在每一名站長(zhǎng)心中早已留下一個(gè)陰影“發(fā)展難”，紛紛遷徙服務(wù)器出國(guó)運(yùn)營(yíng)成了很多站長(zhǎng)無(wú)奈的選擇。其中究竟有多少站長(zhǎng)被迫跳水，從國(guó)內(nèi)CN注冊(cè)持有量就可以看的出。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)CN域名注冊(cè)量已經(jīng)從最初的1345.9133萬(wàn)，銳減至300多萬(wàn)左右。可想而知1000萬(wàn)域名的縮水帶給了中國(guó)站長(zhǎng)多大的危機(jī)?而這其中也僅僅是CN域名的統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)網(wǎng)站無(wú)備案做不開(kāi)，甚至轉(zhuǎn)接入空間上都要面臨再一次的備案轉(zhuǎn)接。由于徘徊于備案號(hào)的灰色地帶，每一天依然有大量的網(wǎng)站被注銷(xiāo)備案號(hào)。然而，在這場(chǎng)風(fēng)波中，是否是唇亡齒寒呢?

　　一：國(guó)內(nèi)備案現(xiàn)況

　　5月16日在北京召開(kāi)的百家網(wǎng)站抵制非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)自律公約簽約大會(huì)工業(yè)和信息化部電信管理局副局長(zhǎng)王建文表示，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)近年來(lái)飛速發(fā)展，截至今年3月底，中國(guó)已備案網(wǎng)站數(shù)量達(dá)到382萬(wàn)個(gè)?？吹竭@個(gè)數(shù)字，站長(zhǎng)們不免有所深思，究竟是已經(jīng)達(dá)到382萬(wàn)個(gè)，還是被銳減至382萬(wàn)個(gè)呢?如果繼續(xù)注銷(xiāo)下去，灰色地帶空有備案號(hào)，卻非接入商接入，中國(guó)網(wǎng)站又會(huì)是達(dá)到多少萬(wàn)的數(shù)量呢?而這個(gè)數(shù)字給誰(shuí)來(lái)看?試問(wèn)有多少站長(zhǎng)不會(huì)選擇更換空間?由此無(wú)奈之下只能走進(jìn)灰色地帶進(jìn)行網(wǎng)站的運(yùn)行。沒(méi)辦法，審核慢，即使現(xiàn)在提速到了20天出結(jié)果也依然無(wú)法滿足站長(zhǎng)們的現(xiàn)況。20天封閉網(wǎng)站與重做一個(gè)網(wǎng)站后再發(fā)展沒(méi)有多大區(qū)別了吧。國(guó)內(nèi)站長(zhǎng)難道只有“堅(jiān)持、堅(jiān)持、再堅(jiān)持下去嗎?”在另一方面，網(wǎng)上流行著“快速備案”的說(shuō)法，筆者曾經(jīng)因?yàn)橐粋€(gè)域名而進(jìn)行了備案，速度確實(shí)很快，幾天就下了備案號(hào)，還有備案密碼。反觀工信部，一直以來(lái)強(qiáng)調(diào)不存在快速備案的說(shuō)法，在前不久的一紙連格式都不存在的公告中進(jìn)行了默認(rèn)。甚至在百度推廣中都能見(jiàn)到“快速備案”的字樣，但是如今為了繼續(xù)響應(yīng)并不存在快速備案的說(shuō)法卻不見(jiàn)了蹤影。

　　二：國(guó)內(nèi)網(wǎng)站現(xiàn)況

　　在備案風(fēng)波中，有多少中小站長(zhǎng)被波及呢?然而即使備案了，依然無(wú)法高枕無(wú)憂。更換IP地址就是個(gè)很好的例子，甚至有些服務(wù)器直接被拿去檢查，數(shù)據(jù)全部丟失，使站長(zhǎng)的努力付諸東流。就目前形勢(shì)而看，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展已經(jīng)在逐步被“遏制”，而非，類(lèi)似前文提到的“達(dá)到”。從當(dāng)年CN一元注冊(cè)，到現(xiàn)在的禁止個(gè)人注冊(cè)CN域名都可見(jiàn)一斑。筆者個(gè)人認(rèn)為百家爭(zhēng)鳴才更有利國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，嚴(yán)格的審核制度雖然有利網(wǎng)絡(luò)健康，但是就發(fā)展而言仍然是有些不利的。但是，在新的網(wǎng)絡(luò)體系下面對(duì)的挑戰(zhàn)高了，機(jī)會(huì)同樣也是子啊一個(gè)密度的減少下而有所增加。但是就國(guó)內(nèi)4.77億億網(wǎng)民來(lái)看，382萬(wàn)備案網(wǎng)站平均分配的的用戶來(lái)說(shuō)也僅僅只有124個(gè)，而其中大部分網(wǎng)民早已被各門(mén)戶所壟斷。雖然以上例舉分配模式過(guò)于戲劇化，但是通過(guò)多種模式來(lái)分配網(wǎng)站流量，擴(kuò)大十倍來(lái)說(shuō)，一個(gè)網(wǎng)站也僅僅可以分配出1240個(gè)用戶。在互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨慘烈的現(xiàn)在，站長(zhǎng)的出路在哪里?在這里二進(jìn)制想說(shuō)：不要讓中小站長(zhǎng)都冷了心。國(guó)內(nèi)網(wǎng)站發(fā)展難道僅僅靠大型門(mén)戶來(lái)壟斷嗎?雖然看似不少網(wǎng)站在興起，但是最后堅(jiān)持到底的卻沒(méi)有多少。打擊垃圾違法違規(guī)網(wǎng)站，不如從技術(shù)做起而不是壓制。

　　三：是非唇亡齒寒

　　姑且不論網(wǎng)站是否違規(guī)問(wèn)題，僅就備案而言：是不是備案體制的不完善所造成的結(jié)果呢?一個(gè)備案號(hào)就可以杜絕網(wǎng)站發(fā)生違規(guī)行為嗎?每一天大量的注銷(xiāo)備案號(hào)其中也不乏當(dāng)初審核監(jiān)管因素下所造成如今的大費(fèi)周章吧。網(wǎng)站備案，本就是為站長(zhǎng)提供有利發(fā)展的平臺(tái)，為何如今與站長(zhǎng)本身看法截然相反呢?而就快速備案而言，是否真如其說(shuō)每個(gè)人心中自有定論，在此也不做過(guò)多言論，至少備案出的密碼確實(shí)為工信部發(fā)布。草根備案何其難，筆者2個(gè)月備案未果卻無(wú)任何消息回復(fù)。在一批批備案整頓之風(fēng)下，不得不說(shuō)網(wǎng)絡(luò)被凈化了不少，但是更多站長(zhǎng)失去了網(wǎng)絡(luò)這個(gè)發(fā)展平臺(tái)，必然造就更多不利因素的產(chǎn)生。如：在國(guó)內(nèi)做好站不如意，還不如轉(zhuǎn)型國(guó)外做“XX”，當(dāng)然僅僅是個(gè)例子罷了。唇亡齒寒，大批中國(guó)站長(zhǎng)遷徙國(guó)外服務(wù)器，又有多少人在觀看這場(chǎng)演出?近來(lái)工信部繼續(xù)擬未備案的國(guó)內(nèi)網(wǎng)站在國(guó)外過(guò)技術(shù)方面使其無(wú)法解析IP，幾百萬(wàn)站長(zhǎng)的出路在何方?難道僅存于收費(fèi)制備案嗎?唇亡齒寒，草根站長(zhǎng)在乎的并非是僅僅的一百塊的備案費(fèi)，注銷(xiāo)備案，只能說(shuō)是技術(shù)的不夠完善，并非互聯(lián)網(wǎng)果真如此混亂不堪。